302

■CFP供圖
　　美國一女子因違反銷售協議中的非貶低條款，被罰2萬多元
　　新快報訊“雙十一”剛搶購完，全國各地人民正沉浸在收快遞的喜悅中。一旦碰到不滿意的東西，跟店家溝通不暢，想一怒之下給差評？請Hold一下！給差評的後果，或者是巨額罰金。據美國雅虎新聞網16日報道，美國一名女子網購不成，在網上給差評，3年後卻被告知違規發表評論，被罰3500美元（約合2.13萬元人民幣）。
　　網購飾品遭無視憤而上網寫差評
　　珍·帕爾默自稱數年前在購物網站KlearGear訂購了“一些小飾品”，等了30天，始終沒有收到貨，貝寶（Pay-pal）也取消了付款。
　　她試圖和賣家交涉，卻沒有找到人，於是在其他網站上抱怨“根本不可能聯繫上真人”，批評賣家的“客服工作極其惡劣”。
　　三年後收到警告
　　不刪差評就罰錢
　　時隔3年之後，KlearGear 給帕爾默發送電子郵件，說她違反了銷售協議中的非貶低條款，要求她在72小時內刪除差評，否則將面臨3500美元的罰款。
　　條款中寫道:“為確保用戶反饋公平誠信，阻止任何形式的詆毀內容，你接受這筆交易就意味著，你不能採
　　取任何有損KlearGear網站名譽、產品、服務、管理和員工的行為。”
　　帕爾默找到最初發差評的網站，請他們刪除差
　　評。網站卻要求帕爾默支
　　付2000美元（約合1.22
　　萬元人民幣），否則
　　不給刪。另一方面，
　　KlearGear 表示，
　　如果帕爾默不
　　交罰款，就向信
　　用機構通報此
　　事，降低帕爾默
　　的信用評級。
　　■後果
　　目前已經無法申請貸款
　　帕爾默說:“這是詐騙，我說了真話，他們卻要敲詐我。”夫妻二人直言沒錢，請不起律師。一位不明身份的員工發郵件給他們說，這不是敲詐，而是“煞費苦心幫助他們避免‘罰款’的努力。”
　　實際上，帕爾默並非唯一一個在網上批評KlearGear的客戶。如今，她想要買車或者修補房子的時候，已經不能申請貸款了。
　　■鏈接
　　美國律師如是說——
　　“我認為這不可理喻”
　　來自美國鹽湖城的律師傑夫·亨特評論稱:“這樣的公司要求消費者放棄憲法第一修正案的權利，不能評論賣出的商品，我認為這不可理喻。法院會認可這樣的協議嗎?我深表懷疑。這太過分了，嚴重違反公共政策。”　　（原標題：隨手發差評 不想三年後被“追殺”）