■CFP供圖
  美國一女子因違反銷售協議中的非貶低條款,被罰2萬多元
  新快報訊“雙十一”剛搶購完,全國各地人民正沉浸在收快遞的喜悅中。一旦碰到不滿意的東西,跟店家溝通不暢,想一怒之下給差評?請Hold一下!給差評的後果,或者是巨額罰金。據美國雅虎新聞網16日報道,美國一名女子網購不成,在網上給差評,3年後卻被告知違規發表評論,被罰3500美元(約合2.13萬元人民幣)。
  網購飾品遭無視憤而上網寫差評
  珍·帕爾默自稱數年前在購物網站KlearGear訂購了“一些小飾品”,等了30天,始終沒有收到貨,貝寶(Pay-pal)也取消了付款。
  她試圖和賣家交涉,卻沒有找到人,於是在其他網站上抱怨“根本不可能聯繫上真人”,批評賣家的“客服工作極其惡劣”。
  三年後收到警告
  不刪差評就罰錢
  時隔3年之後,KlearGear 給帕爾默發送電子郵件,說她違反了銷售協議中的非貶低條款,要求她在72小時內刪除差評,否則將面臨3500美元的罰款。
  條款中寫道:“為確保用戶反饋公平誠信,阻止任何形式的詆毀內容,你接受這筆交易就意味著,你不能採
  取任何有損KlearGear網站名譽、產品、服務、管理和員工的行為。”
  帕爾默找到最初發差評的網站,請他們刪除差
  評。網站卻要求帕爾默支
  付2000美元(約合1.22
  萬元人民幣),否則
  不給刪。另一方面,
  KlearGear 表示,
  如果帕爾默不
  交罰款,就向信
  用機構通報此
  事,降低帕爾默
  的信用評級。
  ■後果
  目前已經無法申請貸款
  帕爾默說:“這是詐騙,我說了真話,他們卻要敲詐我。”夫妻二人直言沒錢,請不起律師。一位不明身份的員工發郵件給他們說,這不是敲詐,而是“煞費苦心幫助他們避免‘罰款’的努力。”
  實際上,帕爾默並非唯一一個在網上批評KlearGear的客戶。如今,她想要買車或者修補房子的時候,已經不能申請貸款了。
  ■鏈接
  美國律師如是說——
  “我認為這不可理喻”
  來自美國鹽湖城的律師傑夫·亨特評論稱:“這樣的公司要求消費者放棄憲法第一修正案的權利,不能評論賣出的商品,我認為這不可理喻。法院會認可這樣的協議嗎?我深表懷疑。這太過分了,嚴重違反公共政策。”  (原標題:隨手發差評 不想三年後被“追殺”)
創作者介紹

bb00bbznlr 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()